約 3,088,857 件
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/72.html
このページは編集途中です サーバリックスのHPVに対する有効性 また、ＧＳＫの説明書によれば、「ＨＰＶ－16型及び18型以外の癌原性ＨＰＶ感染に起因する子宮頚癌及びその前駆病変の予防効果は確認されていない。」として、ＨＰＶ－16型とＨＰＶ－18型に限定されている。しかし、日本人の子宮頸がんの原因はＨＰＶ－52、58型が比較的多く、ＨＰＶ－16、18型は全体の約60％とされているので、全体の約40％の女性にとって、この接種は無意味で有害となる。 まずはＨＰＶ－16型及び18型以外の癌原性ＨＰＶ感染に起因する子宮頚癌及びその前駆病変の予防効果は確認されていない。のことから述べます。これはサーバリックスはあくまでHPV-16/18型の感染を予防する為のワクチンとして認可されたものであり、他の型の予防を目的を主とするワクチンではないということです。 日本人の子宮頸がんの原因はＨＰＶ－52、58型が比較的多くといっていますが、日本人で一番多いのはHPV-16/18型による感染です。HPV-52/58型が比較的多いというのは「海外のHPV-52/58型感染者の割合と比較すると日本人のHPV-52/58型感染者の割合が多い」ということであり、日本人のHPV-52/58型の感染者の割合はHPV-16/18型の感染者の割合と比較すると非常に少ないです。詳しくは子宮頸がんとは？を見てください。この様に正しい文章の一部分を取り出して全く異なる意味の文章にしてしまうのは、どなたかが述べていましたが「詐欺商法などでみられる常套手段」です。 全体の約40％の女性にとって、この接種は無意味で有害と述べていますが、実はその様なことはありません。確かにサーバリックスはHPV-16/18型に限定しての予防効果を認可されていますが、他の型に対して全く無力というわけではありません。良い意味での副反応として他の型に対する効果が報告されています。詳しくはサーバリックスのHPVに対する有効性を読んで下さい。 ←戻る 進む→
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/84.html
このページは編集途中です 対象年齢外の児童への虐待 また、ＧＳＫの説明書によれば、小児等への接種について「10歳未満の小児に対する有効性及び安全性は確立していない（使用経験がない）。」とされているが、そのことからどうして1歳程度加齢した11歳からの女児に接種を勧めることができるのか。英国では、これこそが児童虐待であるとの声もある。 サーバリックスの添付文書には確かに「10歳未満の小児に対する有効性及び安全性は確立していない（使用経験がない）。」と書かれています。 しかし、それはサーバリックスの対象年齢を10歳以上と設定していて、その安全性・有効性を調べるための臨床試験において、10歳未満に接種しそれらの年齢の女性に対する安全性・有効性を確認することは無意味だからです。また、もしこの無意味な試験のための接種が行われたとすればこれこそが児童虐待だと考えます。 また、10歳以上の女児に(南出氏は「11歳からの」と述べていますが間違いです。「未満」の意味を取り違えています。)接種できる理由は、サーバリックス接種対象年齢として設定し、しっかりと臨床試験において安全性及び有効性を確認し、ワクチン販売の認可を受けたからです。 ←戻る 進む→
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/85.html
このページは編集途中です 子宮頸がん予防の緊急性・説明責任 直ちに女児に接種させなければ重大な健康被害が生ずるといったような緊急性は全くない。より安全な予防方法を早急に検討して、女児の保護者や成人女子に選択させるべきである。説明責任を果たすべきである。 直ちに女児に接種させなければ重大な健康被害が生ずるといったような緊急性は全くない。と述べていますが、現在の日本では3人に1人ががんで亡くなっており、その中で女性特有のがんによる死亡者数は年間2万人、女性特有のがんの中で「子宮がん・子宮頸がん」による死亡者数は年間5000人といわれており、さらに性体験の若年化にともない20歳代・30歳代の子宮頸がんが増加し、39歳以下では女性特有のがんの発生第1位は子宮頸がんとなっている現状です。将来さらに若年齢化し罹患者が増えると予測できるがんに対して緊急性は全くないとはいえないでしょう。南出氏はこの様なことを調べもせずに訴えているとしか思えません。 より安全な予防方法を早急に検討して、女児の保護者や成人女子に選択させるべきである。の「より安全な」という言葉は南出氏がサーバリックスが危険だという認識の上での言葉なので無視します。サーバリックスは他のワクチンと同等程度の安全性は確認されています。ただ、他の予防方法があるのであれば、それとの併用・選択ができることは望ましいでしょう。 説明責任を果たすべきである。はどのような説明のことを言っているのか判断しかねますが、サーバリックスなどのワクチン接種に伴うメリット・デメリットのことを言っているのであれば、各医療機関において一応なされてはいます。しかし、接種を受ける側が能動的に動いて情報を得なければならない現状では充分とはいえないことは確かです。この点は改善しなければいけないでしょう。 ←戻る 進む→
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/69.html
このページは編集途中です 接種に伴う死亡例・副反応 既にワクチン接種が数多く行われている海外で、接種が原因と疑われる死亡例があり、国内での臨床試験でも副作用が報告されている（注7）。 確かに子宮頸がん予防ワクチン接種後の「有害事象」として死亡例が報告されています。 「ワクチン接種に伴う有害事象」というのは「ワクチン接種後の全ての悪い症状・現象」のことをいいます。もっと分かりやすくいうと「ワクチン接種に伴う有害事象」＝「ワクチンが原因による悪い症状・現象」＋「ワクチンとは全く関係ない悪い症状・現象」のことです。すなわちワクチン接種後に自殺したり交通事故にあって障害が出ても「ワクチン接種に伴う有害事象」に含まれてしまいます。 現時点ではワクチン接種が直接の原因となって死亡したという例はでていません。詳しくはタグの「死亡」「死亡者」をクリックして該当記事を読んでください。 副作用に関してですが、私は副作用が報告されていないワクチン・薬を知りません。また、他のワクチンと比較して格段に副反応・副作用が多く報告されていたり、重大な副反応・副作用が多く報告されているのであれば「臨床試験で副作用が報告されている」ことを問題視するのは分かりますが、サーバリックスは他のワクチンと比べて特別危険な副反応が報告されているとは聞いたことはありません。詳しくはサーバリックスの副反応はひどいって聞いたけど？を見てください。 ←戻る 進む→
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/28.html
ウイルス様粒子とは「細胞内に観察される、ウイルスに類似した構造を持つ構造体。」です。これはウイルスそのものではなく、体内でこの粒子をウイルスと間違わせて攻撃させ抗体を作らせるための粒子です。簡単にいうと抗体を作る体内物質に対する疑似餌・ルアーみたいなものです。よってこのウイルス様粒子によって子宮頸がんウイルスにかかることはありません。 これらヒトパピローマウイルス16型L1たんぱく質ウイルス様粒子・ヒトパピローマウイルス18型L1たんぱく質ウイルス様粒子の2成分がサーバリックスがHPV-16/18に対する子宮頸がん予防ワクチンたる成分です。これらの。ウイルス様粒子を体内に入れることによって子宮頸がんウイルスにかかることなく、抗体を作らせてHPV-16/18による感染に対する抵抗力をつけさせます。
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/78.html
このページは編集途中です 危険性の説明 サーバリックスの接種対象者に対して、あたかも官民あげて「安全」であるかの如く欺罔した説明がなされており、以上のような危険性があることの詳細な説明がなされないまま接種対象者の同意を得て実施していることから、インフォームド・コンセントの手続がなされているとは到底評価できない「詐欺医療」である。 このサイトの関係者として一言言わせていただくと、「不妊」「民族滅亡」「危険なアジュバント」などありもしない危険を強く訴える人達に対して「それは事実無根だ」「その様なデマを流さないで欲しい」「そのようなデマを信じて接種をやめた人が子宮頸がんになったらどうするのか」と訴えているのであって「サーバリックスは安全で何も気にすることなくドンドン接種しましょう」などとは一度も言ったことはありません。どの様な薬・ワクチンであってもそのメリット・デメリットを冷静に判断して必要だと思った時にその恩恵を受ければいいだけです。 南出氏の主張はデマを広げる人に共通する主張です。「デマを広める」→「誰かが間違いを指摘する」→「デマを広める人が安全性ばかり強調すると言う」実はどの様なデマでもこの流れは変わりません。このことを分かっていて南出氏が主張しているのであればかなり悪質です。 ←戻る 進む→
https://w.atwiki.jp/toysd/pages/79.html
原材料 クズ鉄 割れたガラス 銅 木材 天然ゴム 皮 綿 羽毛 麻 金塊 銀塊 亜鉛 ボーキサイト マグネシウム 硝石 原油 硫黄 セメント 化学薬品 シリコン 水晶原石 ルビー原石 ダイヤモンド原石 ニッケル ミラクル 国境橋の具体案 はんだ 推進機のアイデア 煙草の葉 ねんど 自動書記アイデア コラムのアイデア 科学小説のネタ１ 科学小説のネタ２ 科学小説のネタ３ 印刷機のアイデア 内視鏡のアイデア 運搬機のアイデア ポンプのアイデア 時限装置アイデア 小型二輪のヒント 新型エンジンの案 フィリップの素描 軽量化車体のネタ 少年のスケッチ 涙腺のアイデア 髪の伸縮アイデア 巨大原石 井戸の損壊報告書 精肉機のアイデア 養卵機のアイデア 農薬調合アイデア 壊れたトロッコ 壊れた時計台の鐘 壊れたバイオリン 壊れた蓄音機 壊れた形見の時計 壊れた映写機 壊れた紡績機 掘削機械のヒント 視力の検査結果 証拠のネガ版 アルミボディ原案 過給器のアイデア 健康器具アイデア 赤いブドウ 紫のブドウ 白いブドウ カビたブドウ 甘いブドウ 真紅のブドウ 種無しブドウ 黄金のブドウ 黒のブドウ 野生のブドウ 青いブドウ サファイア原石 壊れた斧 新掘削機械の原案 フィリップの原図 00_template_原材料 ねんど ミラクル 全アイテム 壊れた斧 天然ゴム 木材 白いブドウ 皮 綿 羽毛 野生のブドウ 麻
https://w.atwiki.jp/banished/pages/19.html
イメージ写真・Axe for splitting timber; ash haft 原材料 鉱業・林業の資源は、資材置場に蓄えられます。畜産業の資源は、納屋に蓄えられます。 原材料は、どの村でも不可欠です。丸太、石材、石炭、鉄鉱石があります。資材置場で600単位まで貯蔵できます。 専門的な職業もありますが、丸太、石材、鉄鉱石は、石炭を除き、労働者によって収集することができます。 丸太は、労働者でも伐採できますが、森の番人は、植林できる唯一の職業です。 採石は、労働者にも行えますが、最大30人が働く採石場で行うことも可能です。 石炭は、最大30人が働く鉱山でしか採掘できません。 鉄鉱石は、プレイエリアの表層にありますが、石よりも遥かに少ないです。地中の鉄鉱石を採掘するには鉱山が必要です。 原材料鉱業Coal コール(石炭) Stone ストーン(石材) Iron ore アイアン・オア(鉄鉱石) 林業Firewood ファイアウッド(薪) Logs ログ(丸太) 畜産業Wool ウール(羊毛) Leather レザー(皮革) 鉱業 Coal コール(石炭) 石炭は、鉱山で採鉱できます。 薪に代わる燃料資源です。より多くの鉱山労働者を割り当てることによって、森林面積の必要性を減らすことができます。 石炭は、鉄の道具より長くもつ鋼の道具を造るために、鍛冶屋も使用します。 露天掘りにより木や石を取り除くことはできますが、地面に汚い大きな窪みをつくり、地面を回復することはできません。 Stone ストーン(石材) 石材は、地図上に広がった露出した石の層で採石できます。多くの建物を建設するために必要です。 石は、プレイエリアの表層に多く見ることができます。 採石するためには、resources[資源]メニューの第四、Collect Stone[採石]ボタンを選んでください。 これで、人々に採石領域を示すため、マウスで選択ボックスを形成することができます。 露出した石すべてが採石されると、より大きな労働者を要求する鉱山又はより危険な採石場でだけ採石できるようになります。 Iron ore アイアン・オア(鉄鉱石) 鉄鉱石は、鉄鉱山の坑夫が採掘することができます。 これは、鉄に精錬することができます。 Iron ore アイアン・オア(鉄鉱石),Stone ストーン(石材) 林業 Firewood ファイアウッド(薪) 丸太を割った薪は、暖かく人々を過ごさせるために、冬には家々に熱を供給するために使用されます。そうでなければ、彼らは冬に凍死するでしょう。 (未確認)料理にも使用されています？ 石造りの家は、木造の家よりも薪の使用量が少ないです。 Logs ログ(丸太) 丸太は、木を伐採することによって得られます。木々はプレイエリアの大半を占めています。 建物の建設に最も必要となります。 畜産業 Wool ウール(羊毛) 羊毛は、コート(外套)を生産するために仕立屋が必要とします。 羊から得ることができます。 Leather レザー(皮革) 皮革は、コート(外套)を生産するために仕立屋が必要とします。 鹿と牛から得ることができます。 冒頭写真・ウィキペディアより転載 {{Information |Description=Axe for splitting timber; ash haft |Source=own work |Date=06-07-06 |Author=b.gliwa |Permission= |other_versions= }}
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/73.html
このページは編集途中です サーバリックスの予防効果 学術論文では、若年女性で子宮頚がんと関連のある前がん病変を減らす予防効果についてのデータはあっても、子宮頚がんにならない、というデータは全くない。ましてや、異形成（前がん病変）と発がん状態との区別があいまいである。 南出氏が主張したい事がよく分かりません。子宮頚がんと関連のある前がん病変を減らす予防効果が子宮頸がんを減らすことになるのは明らかだと思います。もし「予防効果があっても100%子宮頸がんにならないというデータがない」と言いたいとすれば、これはサーバリックスに限らず全ての薬・ワクチンに該当することなので、殊更サーバリックスだけこの主張を通すのは無理があると思います。 異形成（前がん病変）と発がん状態との区別があいまいに関しては、人間の体は非常に複雑であり「1か0か」「有か無か」のようなデジタルな判断は無理です。簡単な例ですと、子供と大人の境界線を万人共通の基準ではっきり付けられないのと一緒です。 ←戻る 進む→
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/86.html
このページは編集途中です 財政難と公費助成 「サーバリックス」をすべて助成金で女児に接種させようとすると、全国で約1800億円以上が必要となる。どこの地方公共団体も財政難であえいでいる時に、このようなワクチンの助成をする余裕はどこにないにもかかわらず、全国の多くの議会で賛成多数で公費助成が可決され、実施されている。 子宮頸がんは日本では1年あたり15000人が罹り3500人が亡くなっていて、罹患率は、100万人あたり140人(世界平均は124人/100万人)。30-50歳の間では、100万人あたり400人を超えています 。さらに日本の20〜30歳代の女性患者数が倍増しており、30歳代女性における人口10万人あたりがん罹患率の内訳では、子宮頸がんが55人と1位であり、2位の乳がんの30人を大きく引き離しています。南出氏はこのような状況を財政難なのだから放置せよとでもいいたいのでしょうか？ 子宮頸がんは検診とワクチン接種の併用で、子宮頸がんの年間15000人発症、3500人死亡をほぼ0人にできるといわれています。南出氏は支出のことしか考えていないようですが、12歳の女児全員に接種した場合、将来の治療費・がんの再検診費用及び労働損失などの間接費用を合わせると、社会全体に対し約190億円の削減となると推定されています。よって、サーバリックスの公費助成の件を財政難を理由に問題視することではないと考えます。 参考文献： Vol. 260,261 子宮頸がん予防ワクチン：その有効性と安全性について ←戻る